Jasmin Kosubek

Dr. Jonas Tögel ist Propagandaforscher, Buchautor und Dozent und präsentiert in seinem neuen Werk „Kriegsspiele“ tiefgreifende Einblicke in die Mechanismen moderner Kriegsführung. Das Buch beleuchtet die historische Bedeutung militärischer Planspiele während des Kalten Krieges und zeigt, wie diese Szenarien Krieg in Mittel- und Osteuropa simulieren. Tögel beschreibt eindrucksvoll, wie Soft-Power-Techniken eingesetzt werden, um gesellschaftliche Meinungen zu steuern und Apathie zu erzeugen – mit dem Ziel, Zustimmung für Kriege zu sichern. Mit seiner Forschung will er den Propagandavorhang beiseite schieben, denn die öffentliche Meinung bleibt der Schlüssel für Frieden. Im Interview spreche ich mit Dr. Tögel über aktuelle Themen wie die öffentliche Wahrnehmung von Persönlichkeiten wie Elon Musk und Alice Weidel aus Sicht eines Propaganda-forschers. Warum müssen wir uns mit Planspielen wie Carte Blanche (1955) und Winter Cimex (1989) beschäftigen, und welche Erkenntnisse lassen sich daraus für die heutige Zeit ableiten? Darüber hinaus diskutieren wir, ob wir eine Verschärfung der Propaganda erleben und welche Folgen Apathie-Induktion und erlernte Hilflosigkeit auf die Gesellschaft haben. 📖 Kapitel 00:00 Intro + Vorstellung 01:35 Elon Musk und Alice Weidel aus Sicht eines Propagandaforschers 10:45 Warum müssen wir uns mit militärischen Planspielen aus dem Kalten Krieg beschäftigen? 15:50 Warum wir uns an der Militärlogik orientieren? 20:00 Planspiele Carte Blanche 1955 und Winter Cimex 1989 36:00 Sind die Planspiele aus der Zeit des Kalten Krieges auf heute übertragbar? 44:40 Halten Sie eine kriegerische Eskalation für wahrscheinlich? 46:25 Erleben wir eine Eskalation in der Propaganda? Die öffentliche Meinung ist der entscheidende Faktor für Frieden 58:15 Apathie-Induktion und erlernte Hilflosigkeit in der Gesellschaft 01:09:20 Welche Wahl ist die Wahl für den Frieden?

Kolja Zydatiss lebt in Berlin und ist als Buchautor und Publizist tätig. Nach seinem Psychologie und Statistik Studium in Wales und England arbeitet er heute als Journalist für Plattformen wie "Die Achse des Guten" und "Novo Argumente" und ist Sprecher des Freiblickinstituts, einem liberalen Debatteninstitut. Zydatiss ist Autor mehrerer Bücher, darunter "Cancel Culture: Demokratie in Gefahr" (2021) und "Interregnum: Was kommt nach der liberalen Demokratie?" (2024), das er gemeinsam mit Mark Feldon verfasste. Als kritischer Denker hat er auch das Projekt cancelculture.de ins Leben gerufen, eine Dokumentation über die zensorischen Tendenzen der modernen Gesellschaft. In diesem Interview spricht Kolja Zydatiss über eine Vielzahl relevanter Themen, die die politische und gesellschaftliche Landschaft von heute prägen. Er beleuchtet die Frage, ob Cancel Culture ausschließlich von der linken Seite der politischen Skala ausgeht und warum sie als bedrohlich für die Demokratie wahrgenommen wird. Zudem geht er auf die morbiden Erscheinungen der liberalen Demokratien ein und diskutiert, warum immer wieder der Versuch unternommen wird, Grenzen aufzuheben. Ein weiteres Thema ist das Vielfalts-Regime und die antipodischen Ausprägungen des Hyperliberalismus. Zydatiss nimmt die großen ideologischen Strömungen in den Blick, indem er den Liberalismus, Kommunismus und Faschismus in ihren aktuellen Erscheinungsformen vergleicht. Abschließend wagt er einen Blick in die Zukunft und stellt die provokante Frage: Wie wird Deutschland in zehn Jahren aussehen? 📖 Kapitel 00:00 Intro + Vorstellung 04:45 Gibt es Cancel Culture nur von links? 10:50 Morbide Erscheinungen der liberalen Demokratien 20:57 Warum will man Grenzen aufheben? 26:30 Das Vielfalts-Regime 42:57 Die antipoden des Hyperliberalismus 54:00 Liberalismus, Kommunismus, Faschismus 58:46 Wie sieht Deutschland in 10 Jahren aus?

Prof. Dr. Bernhard Hommel ist ein deutscher Psychologe und international anerkannter Wissenschaftler. Er absolvierte 1987 sein Diplom und promovierte 1990 jeweils an der Universität Bielefeld. Im Anschluss war er von 1997 bis 1999 Leiter einer Arbeitsgruppe am Max-Planck-Institut für psychologische Forschung in München und leitete von 2000 bis 2016 die Abteilung für Kognitive Psychologie an der Universität Leiden in den Niederlanden. Seit 2012 ist er Mitglied der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina und forscht seit 2020 an der Shandong University in China. Zudem ist er seit 2021 an der TU Dresden tätig. In seinem Buch „Wir triggern uns zu Tode“ erläutert er, wie stark unsere Gesellschaft von emotionalen Reizen gesteuert wird und wir diese häufig nicht bewusst wahrnehmen. In unserem Gespräch beleuchten wir seine Forschungsschwerpunkte und sprechen darüber, was ein „Trigger“ ist und wie Neurosen in unserem Alltag entstehen. Hommel erklärt, warum Gefühle für unsere Entscheidungsfindung unerlässlich sind, aber auch, weshalb übertriebene Empathie der Gesellschaft schaden kann. Wir diskutieren seine Forschungstätigkeit in China, die Bedeutung von Emotionen für unsere geistige Gesundheit und wie wir lernen können, mit der zunehmenden Emotionalisierung in Medien und Öffentlichkeit umzugehen. Dieses Interview liefert spannende Einblicke in das Denken eines Wissenschaftlers, der uns zeigt, warum wir in der heutigen Zeit besonders empfindlich auf emotionale Reize reagieren und wie wir unsere Resilienz stärken können. 📖 Kapitel 00:00 Intro + Vorstellung 02:02 Forschungstätigkeit in China 07:00 Forschungsschwerpunkte 14:50 Was ist ein Trigger? 19:40 Die empfindliche Gesellschaft 32:30 Warum Gefühle wichtig sind 53:15 Wie Empathie schaden kann 01:07:05 Die gekränkte Gesellschaft 01:10:33 Wie bauen wir Resilienzen auf?

Christian Wolf zählt zu den bekanntesten Gesichtern der deutschen Fitness- und Ernährungsbranche. Als Gründer von More Nutrition hat er eine Marke aufgebaut, die nicht nur für ihre innovativen Produkte, sondern auch für ihre Kontroversen bekannt ist. Mit seiner Freundin Romina Palm, einem bekannten Model und Influencer, teilt er inzwischen auch privat viel aus seinem Leben. Ob durch bahnbrechende Nahrungsergänzungsmittel, polarisierende Werbebotschaften oder persönliche Einblicke. Nach einem kurzzeitigen Ausstieg aus dem Unternehmen ist er mittlerweile als strategischer Berater tätig. In diesem Interview sprechen wir den More Nutrition Shitstorm 2023 und die Learnings aus der Böhmermann-Sendung, die Foodwatch- und Verbraucherzentrale-Klagen sowie die Debatte um Zuckerersatzprodukte und Sucralose. Wir hinterfragen zentrale Versprechen von More Nutrition, diskutieren, warum das Wort „Abnehmen“ so polarisiert, und wie Ernährung mit psychologischen Aspekten wie Fressattacken und Körperwahrnehmung zusammenhängt. 📖 Kapitel 00:00 Intro+Vorstellung 05:00 Der More Nutrition Shitstorm 2023 15:35 Learning aus der Böhmermann-Sendung 26:25 Zentrale Versprechen von More Nutrition 27:45 Food Watch Klage 32:10 Verbraucherzentrale NRW Klage 35:18 Warum polarisiert das Wort Abnehmen? 40:00 Wer ist die Zielgruppe? Fressattacken 52:00 Zuckerersatzprodukte: gut oder schlecht? 01:01:15 Ist Sucralose krebserregend? 01:20:00 Streit mit der Gottesnahrung-Gang 01:23:45 Der Rabbit-Effect: Wie kann man sich ganzheitlich gut fühlen? 01:32:17 Obsession mit dem Körper 01:37:35 Die Angst vor dem Tod?